Nevienlīdzība nerada
problēmas http://www.cjr.org/the_audit/aeis_myth_of_equality.php (atceraties un izlasiet iepriekšējo blogu).Cita starpā var uz 1% paskatīties arī grafiski – cik daudz tas ir -
http://www.nytimes.com/interactive/2011/10/30/nyregion/where-the-one-percent-fit-in-the-hierarchy-of-income.html?src=me&ref=general . Mazliet savādāk uz šo skatās IMF
pētnieki - http://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2011/sdn1108.pdf , tomēr kopējais secinājums ir šajā
grafikā, jo lielāks Džini koeficients, jo mazāka
varbūtība, ka izaugsme būs noturīga un ilgtspējīga, bet Džīni kā tāds neko nepasaka par nabadzību.
2011.gada novembris pa lielam bija tumsas mēnesis un tam ir arī pierādījumi - http://www.project-syndicate.org/commentary/rodrik63/English - tumsa sabiezē. Pastiprina šo sajūtu - http://www.publicserviceeurope.com/article/1102/europes-future-division-or-unity un http://www.economist.com/blogs/charlemagne/2011/11/future-eu?fsrc=scn/tw/te/twospeedeuro nu tad ko, dalīties, braukt ar citu ātrumu, abiem rakstiem ir eleganti virsraksti un abi parādījās vienlaicīgi ar to arī interesanti.
Kopumā kārtējo reizi ir sācies rietumu civilizācijas noriets - http://www.trust.org/alertnet/news/analysis-eurozone-failure-could-be-vast-geopolitical-shock - problēma tikai tā jau sākot ar viduslaikiem šie mēģina norietēt, bet nesanāk. Varam arī skatīties uz visām prognozēm tehnokrātiskāk - http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/2011/pdf/ee-2011-6_en.pdf
Apkopojums par Islandes alternatīvu - http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2011/CAR110311A.htm
Tomēr novembra drūmajiem rītiem un vakariem, mazliet repa
t.sk. atslodzei - http://www.youtube.com/watch?v=d0nERTFo-Sk&feature=relmfu, viss pārējais – www.econstories.tv un protams superstārs Marks 2011.gada novembrī bija
Latvijā- http://www.youtube.com/watch?v=XEC5qHAfMOs&sns=tw Cita starpā neliels apkopojums par
pārvaldības aspektiem - http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2011/10/31/cutting-edge-policy/ šeit faktiski ir aktuālākais pēdējo
divu mēnešu laikā. Mazliet arī par ekonomistu ietekmi uz lēmumu pieņemšanas
procesu - http://www.instituteforgovernment.org.uk/publications_download.php?id=46 .
Interesantu diskusiju uzsāka
Daniels Kanemans (vienīgais psihologs, kurš dabūja Nobeli ekonomikā! kam
negadās!) - Daniel
Kahneman on behavioral economics, citiem vārdiem sakot - ir problēmas, kuru risinājumus tu vari
saskatīt „no ārpuses” un ir tādi risinājumi kurus redzi „no iekšpuses”.
Atšķirība ir laikā, kā tu to vērtē – Tev var būt ilgāks un īsāks laiks.
Atceramies diskusiju par īstermiņa vs ilgtermiņa plānošanas
iespējamību. Saprotot laika īpatnības iespējams mēs sapratīsim arī reālo plānošanas
veidu.
Latvijā atcerējās freidisko uzticību - http://www.makroekonomika.lv/uzticiba-netiek-dota-uz-muzu-ta-ir-jakopj , laikam tāpēc ka drūms laiks un
vajag kādu siltumu. Ir cerības, jo kārtība var pēkšņi rasties - http://independent.org/pdf/tir/tir_15_01_2_boykin.pdf vajag tikai ticēt brīvībai. Un
protams, ka freidiskais izpaužas arī SAVAS
personiskās stratēģijas radīšanai - https://sites.google.com/site/uldisosis/ekonomika/latvijas-strategija
MK, MKK un VSS ir salikušas jauno
uzņēmējdarbības sloga novērtējumu http://www.em.gov.lv/images/modules/items/ua2011.zip (uzmanīgi 26 MB!) un, protams,
26.ziņojums http://fm.gov.lv/faili/struktura/498EEF181669001319097300431787.pdf - lēnām augam.
Neparasti strauji ir palielinājusies
interese par nevienlīdzību - http://www.nationofchange.org/occupy-future-1320246767, vārdu sakot tā telts pilsētiņa, kas
bija pie MK 2008.g. ir kļuvusi populāra.
