Bībeliskie 10 baušļi vienmēr ir bijuši aktuāli, gan Hayek nometnē - http://www.heritage.org/research/reports/2011/02/ten-mostly-hayekian-insights-for-trying-economic-times , gan pie Judkovska, viņa domāšanas „vilku bedrēs” http://www.singinst.org/upload/cognitive-biases.pdf, gan arī mana favorīta Taleba
atziņās - http://edge.org/3rd_culture/taleb09/taleb09_index.html - iespējams ka šie trīs darbi (3X10=30
baušļi) varētu veidot stratēģiskās
attīstības un arī stratēģiskās analīzes α un Ω.
Papildus tam ir
izstrādāta 21 nākotnes prognoze - http://www.globaldashboard.org/wp-content/uploads/2020-Development-Futures-GD.pdf , tad saliekot kopā ar 30 baušļiem
un 21 nākotnes prognozi mēs varam redzēt visu ainavu, kas mūs sagaida tuvākos
10 gadus, kā tajā dziesmā – „51 lieta manā zāļu skapīti stāv”. Labi
informācijas avoti internetā dažkārt ir dīvaini, piemēram - http://www.au.af.mil/au/ssq/ iesaku izlasīt - http://www.au.af.mil/au/ssq/2011/fall/crannellsheppard.pdf
- un kas to būtu gaidījis no USA gaisa spēkiem.
Nevienlīdzība rada
problēmas http://www.cepr.net/index.php/blogs/cepr-blog/research-for-the-99?utm_source=CEPR+feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cepr+%28CEPR%29 (alternatīvi skaitļotāji saka ka tā nav
taisnība).
2011.gada galvenais notikums ir Nobelis ekonomikā par Godmanisko anekdoti
http://economix.blogs.nytimes.com/2011/10/10/further-reading-on-the-nobel-economics-laureates/?smid=tw-nytimeseconomix&seid=auto – par indiāņiem, meteorologiem un
bargas ziemas prognozi jeb citiem
vārdiem sakot, lai izpētītu makroekonomikas sakarības, kad mājsaimniecības un
uzņēmumi pielāgo savas prognozes ekonomiskajiem notikumiem un otrādi.
Kamēr 2011.gada septembrī visa pasaule bruka un juka ES parlaments pieņēma
„sešstāvīgu” likumu http://www.publicserviceeurope.com/article/915/economic-six-pack-approved-by-parliament - papildus stiprinot nākotnes cerības un izredzes ar Tobina nodokli bankām http://www.publicserviceeurope.com/article/916/barroso-pushes-for-financial-transaction-tax. Pa to laiku zviedri (sic!)
pierādīja, ka „An increase in government size by 10
percentage points is associated with a 0.5 to 1 percent lower annual growth
rate” - http://www.ifn.se/eng/publications/wp/2011_4/858 un sagatavoja paveikto strukturālo reformu sarakstu, kā pie tā nonākt - http://www.ifn.se/eng/publications/wp/2011_4/873.
Savukārt Marks (2011.gada novembrī bija Rīgā un
atskaitījās par paveikto) „nolika” EURO-zonu (un arī Latviju pie reizes) pie
vienas vietas http://www.cepr.net/documents/presentations/2011-09-24-weisbrot-eurozone-presentation.pptx - pasakot ka Argentīnai veicas labāk
un vispār 20% inflācija ir OK attīstībai.
Jautājums vienmēr ir ko var nopirkt
par naudu - http://blogs.worldbank.org/governance/money-can-t-buy-citizens-love-but-integrity-and-performance-can?cid=EXT_TWBN_D_EXT – izrādās ka mīlestību pret valdību nevar nopirkt!, bet dažas
citas labas lietas tomēr var. Un tomēr ekonomika vairāk ir māksla un politikas nekā zinātne - http://ineteconomics.org/sites/inet.civicactions.net/files/uhlig-harald-economics-reality-v10.pdf, bet valsts teritorija nav tikai
karte - http://ineteconomics.org/blog/inet/john-kay-map-not-territory-essay-state-economics
Latvija tikmēr kārtējo reizi var
„dabūt pa ausīm” - http://www.diena.lv/latvija/zinas/kapinot-budzeta-deficitu-un-arejo-paradu-jau-pec-pusgada-latvija-dabutu-pa-ausim-13906193 arī tāpēc ka bērnu dzimst mazāk un
pabalsti nebūt to neveicina - http://www.diena.lv/latvija/zinas/demografijas-izaicinajums-13906181. Savukārt citi saskaitīja skolotājus
un izglītību - http://neogeo.lv/?p=10424, mazumtirdzniecība kāpa - http://www.fm.gov.lv/?lat/aktualitates/jaunumi/50704/, tikmēr Dāvidsons pateica ko domāja
- http://www.makroekonomika.lv/pozitiva-zina
Tikmēr MK, MKK un VSS ir apstiprināts pārskats Par Latvijas Republikas
2010.gada pārskatu par valsts budžeta izpildi un par pašvaldību budžetiem, bet
LR Saeima uztaisīja valdību un ielika informāciju par visiem ES fondiem - http://www.esfondi.lv/activities.php?id=867
